№ 95498560, 15.03.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/297/21

Провадження № 3/535/71/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов СПД №1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, маючого неповнолітню дитину, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

10.11.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять ) діб .

за ч.2 ст.173-2 КУпАП; -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії ВАБ № 134401 від 10.03.2021 року ОСОБА_1 09.03.2021 року близько 11.20 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав, висловлювався образливими та нецензурними словами , також виловлював погрози в її адресу.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю, та пояснив, що за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини. Просив строго не наказувати, та запевняв що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як повторне протягом року на яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення).

Вина ОСОБА_1 підтверджується окрім його власних пояснень, також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та наявність обставин, що обтяжують відповідальність - а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.30-1 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя