
Справа № 524/6978/20
Провадження № 6/524/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судових засідань Швець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 14 529 грн. 45 коп.
УСТАНОВИВ:
11.12.2020 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено судовий наказ № 524/6978/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради боргу за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 14 529 грн. 45 коп.
Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме: невірно вказані прізвища боржників « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
22.02.2021 року представник Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в судовому наказі № 524/6978/20, виданому суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради боргу за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 14 529 грн. 45 коп., а саме: прізвища боржників « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ж.О. Кривич
Судебное решение № 95496868, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 26.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 524/6978/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: