Постановление суда № 95493714, 12.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/222/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі № 360/222/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зліт» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 12 січня 2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зліт» (далі – позивач, ТОВ «Зліт») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі – відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 10.07.2020 № 728 про проведення фактичної перевірки ТОВ «Зліт».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано ухвалу Верховного Суду від 04 березня 2021 року про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 816/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Квант Сервіс» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У справі № № 812/228/17 Верховний Суд зазначає, що відсутність чітких та однозначних висновків в контексті можливості оскарження наказу про проведення перевірки, зокрема невиїзної, фактичної за наявності податкових повідомлень-рішень за результатами реалізації такого зумовлює виникнення різної судової практики, в тому й на рівні суду касаціної інстанції. Наявність правового висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у справі № 826/17123/18, в якому фактично Велика Палата Верховного Суду погодилася із можливістю оскарження наказів про проведення перевірки, окрім тих, які призначено на підставі підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, має ознаки виключної правової проблеми й потребує вирішення на рівні Великої Палати Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи та відповідну ухвалу Верховного Суду від 04.03.2021 суд вважає, що правовідносини у справах № 360/222/21 та № 816/228/17 є подібними, оскільки у вказаних справах предметом розгляду є визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Великої Палати Верховного Суду у подібній справі 816/228/17 сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 360/222/21, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у подібній справі № 816/228/17.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/222/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зліт» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 816/228/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова