
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2021 р. Р і в н е№460/331/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді У.М. Нор, розглянувши питання щодо можливості продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду судового рішення, на підставі якого здійснена виплата допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; докази виплати допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
На виконання вимог ухвали суду від 04.03.2021 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків.
Дослідивши зміст поданої заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 25.01.2021 та частково усунено недоліки позовної заяви, оскільки до вказаної заяви про усунення недоліків вона не долучила докази виплати допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (конкретний місяць нарахування виплат на виконання судового рішення).
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 25.01.2021 та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на обґрунтування позовних вимог, засвідчених у встановленому порядку.
Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усуненння недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Нор
Судебное решение № 95490364, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 11.03.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 460/331/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: