Постановление суда № 95488153, 11.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4527/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, третя особа - Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, третя особа - Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

08 лютого 2021 року третьою особою подано клопотання про її заміну на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником, дослідивши необхідні для розгляду клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Судом встановлено, що 29 грудня 2020 року у зв`язку із реорганізацією Закарпатський обласний військовий комісаріат перетворено в Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником усіх прав та обов`язків Закарпатського обласного військового комісаріату.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, третя особа у справі Закарпатський обласний військовий комісаріат підлягає заміні на процесуального правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити третю особу – Закарпатський обласний військовий комісаріат (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код ЄДРПОУ 08410861) на його правонаступника – Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код ЄДРПОУ 08410861) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, третя особа - Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя С.А. Гебеш