Постановление суда № 95487702, 12.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 160/1140/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (пров.Капітальний, б. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, код ЄДРПОУ 19354901) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати вимогу №Ю-21-23 від 05.10.2020 р. про сплату боргу (недоїмки) від 05.10.20 р. прийняту Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/1140/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 26.01.2021 р.

Ухвалою суду від 27.01.21 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

28.01.21 р. копія ухвали суду про залишення позову без руху було направлено на електронну адресу позивача, яка вказана ним у позовній заяві.

16.02.21 р. вказану ухвалу направлено на електронну адресу позивача повторно.

Крім того, ухвалу суду від 27.01.21 р. було розміщено на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на дату винесення даної ухвали до суду не надходило жодних заяв чи клопотань від позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.01.21 р. що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова