Постановление суда № 95487448, 12.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа №160/12308/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро, клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови ОСОБА_1 , яка викладена в листі №0400-0306-8/62147 від 30.07.2020 року щодо перерахунку пенсії за вислугу років на підставі матеріалів пенсійної справи та додатково поданих матеріалів – довідки прокуратури Дніпропетровської області від 06.04.2020 року №18-260 вих.20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону № 502-VI від 04.09.2008), частей 2, 3, 4, 13 та частини 20 (в редакції згідно рішення Конституційного Суду України №7-р(П)/2019 від 13.12.2019) статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 04.10.2014 № 1697-УІІ, постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких Постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» у зв`язку із підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам на підставі довідки Прокуратури Дніпропетровської області від 06.04.2020 № 18-260 вих.20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами чинними на 06.09.2017 року за відповідної (прирівняною) посадою прокурора прокуратури, виходячи з 90% заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням отриманих сум, починаючи з 01.08.2019 р. (враховуючи, що відповідна заява про перерахунок подана після 15 числа).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року провадження в зазначеній адміністративній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року, провадження у адміністративній справі №160/12308/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20).

01.02.2021 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому остання просить суд поновити провадження у даній справі.

Верховним Судом 14.09.2020 року винесено рішення у зразковій справі №560/2120/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яким позов задоволено частково.

Згідно відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №560/2120/20, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін, вказану постанову оприлюднено 01.03.2021 р.

Таким чином рішення Верховного Суду по справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі відпали.

Згідно ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу

Враховуючи викладене, суд вважає, що відпали обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/12308/20, а тому клопотання позивача про поновлення провадження підлягає задоволенню, а провадження по даній справі поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження по справі №160/12308/20 – задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/12308/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова