Решение № 95484932, 11.03.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3654/20

(провадження № 2/658/310/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у період часу з 28.08.2017 року по 15.06.2020 року проходив службу в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції. Згідно розписки відповідача від 15.06.2020 року, він отримав наказ про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк яких не закінчився, також ним була отримана довідка про отримання поліцейським предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Загальний обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився складає 5529,29 грн. Наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 09.06.2020 року № 386 відповідача було звільнено за ст. 77 ч. 1 п. 7 звільнено з поліції з 15.06.2020 року. Оскільки відповідач не відшкодував вартості предметів поліції однострою особистого користування, строк (експлуатації) яких не закінчився, то позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду у розмірі 5529,29 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у період часу з 28.08.2017 року по 15.06.2020 року проходив службу в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно розписки відповідача від 15.06.2020 року, він отримав наказ про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк яких не закінчився, також ним була отримана довідка № АЇ/5 про отримання поліцейським предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в якій зазначено, що відповідно до арматурної картки № АЇ-319, відповідачу на день звільнення видано наступні предмети однострою: куртка зимова типу А, напівкомбінезон зимовий, термобілизна типу А, рукавички тактичні, черевики з високими берцями типу А, черевики типу Б, куртка флісова, термосорочка, термоштани, балаклава зимова (а.с. 18-24).

Згідно п. 10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затверджений наказом МВС України від 12.09.2017 року № 772, відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.

Таким чином, з урахуванням викладеного та на підставі ст.. 60 ЗУ «Про національну поліцію» та п. 10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затверджений наказом МВС України від 12.09.2017 року № 772, Департамент поліції має право на відшкодування відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 5529,29 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до довідки № АЇ/5 наданої підрозділом забезпечення УПП в Херсонській області, обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився складає 5529,29 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду у розмірі 5529,29 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 258-261, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166,1192 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. № 3, ЄДРПОУ: 40108646) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції у рахунок відшкодування завданої шкоди 5529,29 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська