Постановление суда № 95477554, 11.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2768/18

ЄУН 226/2768/18

Кримінальне провадження № 1-кп/226/23/2021

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Малюги В.В.,

захисника Ільющенка Ю.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Димитров Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Димитровським міським судом Донецької області розглядаэться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі портретної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що в залі судового засідання були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які оглянувши відеозаписи з камер внутрішнього спостереження з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №272А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, 1а, датовані 27.07.2018 та 29.07.2018, та відеозапис з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №253А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Західний, 69, датований 29.07.2018, зазначили в своїх показах, що саме на відео впізнають обвинувачену ОСОБА_1 як особу яка вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «РУШ» «Єва». Проте обвинувачена ОСОБА_1 заперечує фат того, що саме вона зображена на відеозаписах та вказує на те, що в цей час перебувала в іншому місці. Тому з метою об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також усунення протиріччя, просить призначити по справі судову портретну експертизу, яку доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України (вул. Георгіївська, 70, м. Маріуполь Донецької області, 87515). На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) Чи зображена на наданому на дослідження відеозаписі з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №272А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, 1а, відеозаписі з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №253А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Західний, 69, та відеозаписах судових засідань за участю обвинуваченої ОСОБА_1 , а також фотокартці ОСОБА_1 в її паспорті громадянина України, які надані для дослідження як зразки, одна чи різні особи? 2) Чи зображена на наданих для дослідження відеозаписі з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №272А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, 1а, та відеозаписі з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №253А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Західний, 69, обвинувачена ОСОБА_1 .?

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що, оскільки встановлено, що відеозаписи з магазинів ТОВ «РУШ» «Єва» є копіями, тому не можливо по цим копіям проводити відповідну експертизу.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для встановленні істини по кримінальному провадженню необхідно з`ясування питань, поставлених прокурором в клопотанні, і, враховуючи, що відповіді на поставлені питання потребують спеціальних знань і мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне для їх з`ясування призначити по справі відповідну експертизу.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, судову портретну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи зображена на наданих на дослідження відеозаписі з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №272А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, 1а, відеозаписі з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №253А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Західний, 69 (т.2, арк.151), та відеозаписах судових засідань за участю обвинуваченої ОСОБА_1 , а також фотокартці ОСОБА_1 в її паспорті громадянина України (т.1, арк.131), які надані для дослідження як зразки, одна чи різні особи?

2.Чи зображена на наданих для дослідження відеозаписі з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №272А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, 1а, та відеозаписі з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №253А, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Західний, 69 (т.2, арк.151), обвинувачена ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 87515, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Георгіївська, 70.

Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 1-кп/226/23/2021 (ЄУН 226/2768/18), копії дисків з аудіо та відео фіксацією судових засідань.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін