Постановление суда № 95470772, 12.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5684/20

№ 1-кс/183/257/21

12 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2020 року за № 12020040350001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2020 року за № 12020040350001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

13.10.2020 р. приблизно в 19 год. 25 хв. по автодорозі М-04 «Знам`янка - Луганськ - Ізварине» з боку м. Дніпро у напрямку м. Павлоград рухався автомобіль «Mercedes-BENZ 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху на 234 км зазначеної автодороги у Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що автомобіль«Mercedes-BENZ412D»,реєстраційний номер НОМЕР_1 намомент ДТПперебував воренді ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Автомобілі,які використовуєТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контролюютьсясистемою GPS.

Відповідно до ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орган досудового розслідування звернувся із запитом про надання інформації отриманої системою GPS-моніторингу автомобіля «Mercedes-BENZ 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13.10.2020, а саме його швидкість, напрямок руху до моменту ДТП, час коли зазначений автомобіль зупинився на місці ДТП. У надані вказаної інформації було відмовлено та повідомлено, що вказану інформацію можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні зазначив, що враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у використані інформації отриманої системою GPS-моніторингу автомобіля «Mercedes-BENZ412D»,реєстраційний номер НОМЕР_1 зметою встановленняшвидкості,напрямку рухудо моментуДТП,час колизазначений автомобільзупинився намісці ДТП,у зв`язкуз цимнеобхідний тимчасовийдоступ дотехнічних документів GPS-моніторингу автомобіля «Mercedes-BENZ412D»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,,які перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2020 року за № 12020040350001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 12021040350000146, листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.02.2021 р., копією протоколу допиту свідка, копією договору №31-07 від 31.07.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого,останній довівслідчому суддіпідстави вважати,що інформація,про доступдо якоїпросить надатислідчий,має суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,довів можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихдокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів.Окрім цього,слідчий довівсуду,що вказанідокументи маютьсуттєві значеннядля встановленнякола осібпричетних довчинення кримінальногоправопорушення,а такожє невід`ємноючастиною для встановленняшвидкості, напрямку руху до моменту ДТП, час коли зазначений автомобіль зупинився на місці ДТП.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

надати дозвіл старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 та слідчимслідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовийдоступ до технічноїдокументації GPS-моніторингу автомобіля «Mercedes-BENZ412D»,реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13 жовтня 2020 рік, яка зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання її копії.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1