Постановление суда № 95470521, 12.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/719/21

Провадження № 2/0203/625/2021

УХВАЛА

12 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/625/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 на предмет стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, 3% річних та франшизи, з підстав того, що внаслідок ДТП, яка відбулась 15 травня 2020 року на перехресті вул.М.Грушевського та вул. Драгоманова у м. Дніпрі, за участю транспортного засобу «Хюндай Акцент», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДД, та транспортного засобу «Рено Меган», державний номер НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, під керуванням ОСОБА_3

19 липня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_3 набув право вимоги як до страхової компанії «УНІКА», де застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , так і до ОСОБА_2 , проте страхова компанія виплатила страхове відшкодування лише частково, визначивши його розмір з порушенням положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні», п.п.50,51 національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року, тоді як дійсний розмір заподіяних ДТП збитків за висновком судового експерта Дроздова Ю.В. №1406/20/20 від 09 червня 2020 року склав 56 066,88 грн., тому позивач просив суд стягнути зі страхової компанії 15697,02 грн., пеню в розмірі 820,55 грн. за період з 21 червня 2020 року по 27 січня 2021 року за порушення строків виплати, 3% річних у розмірі 205,00 грн. та інфляційні витрати у розмірі 588,64 грн., а з відповідача ОСОБА_2 – франшизу в 1000 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, визначеними ч. 6 ст. 27 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За даними довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України від 11 березня 2021 року, отриманої на запит суду від 24 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Шевченківському районі м. Дніпра.

Так само і ДТП, внаслідок якого майну позивача заподіяна шкода, відбулося на території Шевченківського району міста Дніпра – на перехресті вул. М. Грушевського та вул. М. Драгоманова.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, 3% річних та франшизи, належить передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки і місцезнаходження відповідача зареєстровано у Шевченківському районі м. Дніпра, і шкода майну позивача заподіяна на території Шевченківського району міста, а не у Центральному районі м. Дніпра, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а інших обставин, які б надавали право позивачу обрати підсудність у цьому суді в позовній заяві не наведено та судом таких не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, 3% річних та франшизи - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко