Постановление суда № 954683, 21.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № 8/293-06

За клопотанням Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (м.Дніпропетровськ)

та Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (м.Кривий Ріг)

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.06р.

У СПРАВІ:

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (м.Дніпропетровськ)

до Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (м.Кривий Ріг)

про стягнення 145 309 грн. 91 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (далі-позивач) звернувся до Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (м.Кривий Ріг) з позовом про стягнення 145 309,91 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт та поставлених комплектуючих за договором на виконання підрядних робіт № 1010402013 від 17.06.04 р.

Рішенням господарського суду від 01.12.06р. позов задовлено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 145 309,91 грн. основного боргу, 1 453,10 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 15.12.06р. видано наказ.

Від сторін по справі надійшло сумісне клопотання про затвердження мирової угоди від 27.07.07р., яка укладена між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши сумісне клопотання сторін, мирову угоди та матеріали справи, суд вважажє подане клопотання таким, що підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

м. Кривий Ріг 27 липня 2007 р.

Закрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання», іменоване надалі «Відповідач», в особі генерального директора Тимошенко П.Г., діючого на підставі Статуту, з одного боку, та Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», іменоване надалі «Позивач», в особі начальника юридичного департаменту Ласько Л.Г., діючої на підставі Довіреності від 26.07.2007р., з іншого боку, уклали мирову угоду про нижченаведене:

1. Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2006р. р., по справі № 8/293-06 з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню146 881,01 грн.(Сто сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 01 копійка), з яких : 145 309,91 грн. (Сто сорок п'ять тисяч триста дев'ять гривень 91 копійка) - основний борг; 1 453,10 грн. - витрати Позивача по сплаті держмита; 118, 00 грн. - витрати Позивача пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Данні зобов'язання виникають з непогашеної заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № 1010402013 від 17.06.04р.

2. Сторони домовилися, що виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем, по погашенню перед ним заборгованості у сумі 145 309, 91 грн. (Сто сорок п'ять тисяч триста дев'ять гривень 91 копійка), що виникла з непогашеної заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № 1010402013 від 17.06.04р.і підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2006р., по справі № 8/293-06, провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого Відповідачем, номінальною вартістю 145 309, 91 грн. (Сто сорок п'ять тисяч триста дев'ять гривень 91 копійка), з терміном платежу «за пред'явленням».

3. Вексель, переданий за даною угодою, повинен бути оформлений відповідно до "Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі", введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930 р.

4. Позивач ЗАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», відмовляється від своїх вимог по сплаті держмита на суму 1 453,10 грн., та витратам на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн. , які підлягають стягненню за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2006р., по справі № 8/293-06

5. Позивач зобов'язаний направити у Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 8/293-06

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Сторони:

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

ЗАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» ЗАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний

50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 центр «Контакт»

п/р 26007241722100 49006, г. Дніпропетровськ, вул.Кабардинська, 5

п/р 26009033587200

в ЗАТ «Донгорбанк»м.Донецьк в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків

МФО 334970 МФО 351005

Код ЄДРПОУ 31550176 Код ЄДРПОУ 13428292

ІНН 315501704052 Св-во ПДВ № 03303468 ІНН34282904653 Св-во ПДВ № 04428685

Генеральний директор Представник

ЗАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-

технічний центр "Контакт"

___/П.Г. Тимошенко/ ___/Л.Г. Ласько/

(підпис) (підпис)

Суддя

І.Ю. Дубінін