№ 9546316, 26.03.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-681/10/1070 (2а-6590/09/1070)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спиридонової В.О.,

при секретарі Касянчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року заступник Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України (далі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1 700, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафу у сумі 1 700, 00 грн., визначеного постановою територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві № 070066 від 22.07.2008 року винесеної відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні відповідач повністю визнав позов та просив розстрочити сплату суми штрафу. Прокурор та представник позивача проти розстрочення суми боргу не заперечував.

Частиною 3 ст. 112 КАС України встановлено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки дії відповідача щодо визнання адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає визнання адміністративного позову, а отже адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 112, 122, 159 - 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансову санкцію – штраф у сумі 1 700, 00 грн. до Державного бюджету України на рахунок 31117106700011 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019 код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 21081100 «адміністративні штрафи», розстрочивши сплату частинами у розмірі 568 грн., 566 грн., 566 грн. протягом трьох місяців з дня набрання судового рішення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Спиридонова

Постанову складено у повному обсязі 31.03.2010 року.