№ 95461550, 09.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа: 274/1178/21

провадження: 3/0274/717/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озадівка, Бердичівського району, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого директором СТОВ „Озадівське”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.02.2021 року під час документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ "Озадівське", податкова адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Озадівка, вул. Кірова, 5, де на посаді директора працює ОСОБА_1 , встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за листопад 2020 року на суму 83749 грн., заниження суми з ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету в сумі 406914 грн., в тому числі вересень 2020 року - 169867 грн., жовтень 2020 року - 237047 грн., неподання документів до перевірки у повному обсязі, що зафіксовано в актах від 25.01.2021 року №36/06-30-07-01/30838518 та від 01.02.2021 року №41/06-30-07-01/30838918, чим порушено ст.ст. 44, 85 п. 2, 198 п.п. 1, 2, 3, 201 п. 1 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт допущення ним правопорушення. Пояснив, що порушення здійснено у зв`язку з великим обсягом документообігу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом №173/06-30-07-01 про адміністративне правопорушення від 05.02.2021р.; копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Озадівське» №1406/06-30-07-01/30838918 від 05.02.2021р., в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

Своїми діями, які виразилися у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька