Приговор № 95460121, 11.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

11.03.2021 Справа № 756/1386/20

Унікальний № 756/1386/20

Провадження № 1-кп/756/859/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Пишковича М.І., Дзюбан М.І., Коваленко Н.О.,

Собченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100050009648 від 31.12.2019 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 10-А класу СЗОШ № 23 м. Києва, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Гошовської М.І., Громадської Л.О., Артем`євої А.М.,

захисника - Рибінцева С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2019 приблизно о 17 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належало ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів наступний товар: «Цукерки Ромашка», 0,8 кг, артикул 8202607007946, вартістю 66 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), «Шоколад Мілка», 2 шт., артикул 4622210750495, вартістю 131 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), «Кіндер Сюрприз 230 г», 1 шт., артикул 8000500261125, вартістю 300 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), «Напій Фінляндія, 0,5 л», 1 шт., артикул 5099873012321, вартістю 141 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ). Весь перелічений товар ОСОБА_1 поклав до сумки, яку мав при собі, потім взяв «Каву розчинну Якобз», 1 шт., артикул 4820206290823, вартістю 106 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), та поклав її до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений на той час, після чого направився до виходу з вищевказаного гіпермаркету, маючи при собі перелічений вище товар загальною вартістю 745 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), не розрахувавшись за цей товар.

Виконавши всі дії, які неповнолітній ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній з вищевказаним товаром, не розрахувавшись за нього, вийшов за лінію кас, однак свій протиправний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" майнову шкоду на загальну суму 745 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця та способу вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення проти чужої власності. Обвинувачений підтвердив вид, найменування та вартість товару, який він намагався викрасти з гіпермаркету «Ашан», підтвердив причини, через які кримінальне правопорушення не зміг довести до кінця. Обвинувачений показав, що про вчинене дуже шкодує, щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, що є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом обставин та доказів, які не оспорюються, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися та визнавалися під час судового розгляду в суді першої інстанції.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке з 01.07.2020 року відноситься не до злочинів, а до кримінальних проступків, а також враховує відомості, які характеризують особу неповнолітнього обвинуваченого, раніше не судимого, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, проживав з матір`ю та виховувався у неповній сім`ї, де батьки розлучилися та проживають окремо. Мати створила для неповнолітнього сина ОСОБА_1 належні умови для його проживання, навчання та виховання. Згідно акту медичного огляду неповнолітній здоровий. На обліку у секторі ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП в м. Києві та у Службі у справах дітей обвинувачений не перебував та не перебуває, не судимий, примусові заходи виховного характеру до нього також не застосовувались.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених ст.ст. 65-68 КК України, враховує і умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку, інші особливості особи неповнолітнього, який наразі навчається в 11 класі вечірньої загальноосвітньої школи № 23 м. Києва, займається постановкою на військовий облік, як призовник.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої в ч. 1 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 68 КК України та вимог розділу XV КПК України щодо особливостей кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, призначивши покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день. На думку суду саме таке покарання є справедливими, а також необхідними і достатніми для виправлення неповнолітнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення неповнолітньому покарання у виді штрафу, як про це просив представник державного обвинувачення, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що неповнолітній ОСОБА_1 має самостійний дохід, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення, відповідно до ч.1 ст. 99 КК України.

Суд не знаходить підстав і для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності, як про це клопотав захисник, оскільки доводи захисника не були переконливими.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська