Постановление суда № 95455979, 11.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1599/21

Провадження № 1-кс/591/701/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Сорока М.Р. по справі за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 42021200000000037 про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 42021200000000037 про тимчасовий доступ, по якій слідчим суддею Сорока М.Р. заявлено самовідвід, мотивований тим, що до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні включено слідчого Сороку А.В., який є чоловіком головуючого судді в справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 42021200000000037 про тимчасовий доступ, по якій головуючою визначено слідчого суддю Сорока М.Р.

Також заявою про самовідвід та копією витягу з ЄРДР підтверджено, що до складу групи слідчих включено в тому числі слідчого Сороку А.В., який є чоловіком судді Сороки М.Р.

П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї, зокрема, слідчого та якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Зазначені факти, пов`язані з родинними стосунками головуючого в справі з одним із слідчих у вказаному провадженні, в розумінні вказаних норм, виключають можливість участі слідчого судді в кримінальному провадженні та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Сорока Марини Ревазівни по справі № 591/1599/21 (провадження № 1-кп/591/688/21) за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 42021200000000037 про тимчасовий доступ.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов