Постановление суда № 95449991, 11.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2982/20

Справа № 226/2982/20

Провадження № 2/226/129/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Від сторін надійшли заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі, будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні не мають.

У судовому засіданні виникла необхідність про залучення у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки нежиле приміщення, яке є предметом спору, знаходиться в іпотеці, іпотекодержатель: ВАТ «Родовід-Банк». Крім цього, постановою старшого державного виконавця Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.06.2019 (ВП № 59356817) накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача на виконання виконавчого листа № 6/226/35/2017, виданого 25.04.2017 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за нарахованими процентами, пені за прострочення виконання грошових зобов`язань, 3 % річних за прострочення зобов`язання, судового збору на загальну суму 8141799,78 грн. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 19 грудня 2017 року № 811-рш «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд гарантування) прийнято рішення від 20 грудня 2017 року № 5455 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що по цій справі необхідно залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення суду може вплинути на його право на предмет іпотеки.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.

Судові витрати по справі складаються з суми судового збору у сумі 10510,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 09.00 год 06 квітня 2021 року.

Залучити в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення на позовну заяву та відзив протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та відзиву, а учасники справи подають відповіді на такі пояснення третьої особи протягом 5 календарних днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін