ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"20" травня 2010 р. Справа № 13/56-08
за позовом: Приватного підприємства "Будсервіс-Групп" (21100, вул. Келецька, 117, к. 20, м. Вінниця, код 33966342)
до: Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (21001, вул. Острозького, 32, м. Вінниця, код 02125094)
до: Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 13327990)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" (вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця, 21100)
про визнання права власності
Головуючий суддя Балтак О.О.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.2008 року (суддя С.Тісецький) задоволено позов Приватного підприємства "Будсервіс-Групп" до Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про визнання права власності на реконструйовану будівлю гуртожитку в адміністративну будівлю та зобов’язання вчинити дії, за приватним підприємством "Будсервіс-Групп" визнано право власності на реконструйовану будівлю гуртожитку у м.Вінниця, вул.Гоголя,19, Вінницький державний університет зобов’язано спірну нерухомість передати у власність ПП"Будсервіс-Групп".
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010р. касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського задовольнено. Рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2008 у справі № 13/56-08 господарського суду Вінницької області скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
Згідно резолюції голови суду справа № 13/56-08 передана на новий розгляд судді Балтаку О.О.
Ухвалою суду від 07.04.10р. справу № 13/56-08 прийнято до провадження суддею Балтаком О.О., в порядку ст. 24, 27 ГПК України залучено до участі в справі іншого (другого) відповідача - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницьку міську раду (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 13327990) та призначено справу до розгляду на 06.05.10р.
Ухвалою суду від 06.05.2010р. в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" (вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця, 21100) та зупинено провадження у справі № 13/56-08 до закінчення розгляду та набуття законної сили рішення у справі № 2-1972/10р, що розглядається Замостянським районним судом м. Вінниці.
19.05.2010р. до суду надійшло клопотання Першого заступника прокурора області про поновлення провадження у справі № 13/56-08 та припинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв"язку з ліквідацією Приватного підприємства "Будсервіс-Групп", яке є позивачем у господарському спорі.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 13/56-08 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "10" червня 2010 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1109.
3. Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду за три дні до судового засідання через канцелярію суду
Прокурору:
1) Докази в обґрунтування заявленого в клопотанні - Довідку з ЄДРПОУ на Приватне підприємство "Будсервіс-Групп" (21100, вул. Келецька, 117, к. 20, м. Вінниця, код 33966342 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу).
5. На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду до 07.06.2010р. витяг з ЄДРПОУ на Приватне підприємство "Будсервіс-Групп" (21030, вул. Келецька, 117, к. 20, м. Вінниця, код 33966342)
6. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області, сторонам, третім особам та державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи;
2- прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)
3 - позивачу (21100, вул. Келецька, 117, к. 20, м. Вінниця, код 33966342)
4 - відповідачу- 1 (21001, вул. Острозького, 32, м. Вінниця, код 02125094)
5- Міністерству освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10);
6- Вінницькій міській раді (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);
7- Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10).
8- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп" (вул. Гоголя, 19а, м. Вінниця, 21100)
9- державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
Судебное решение № 9544734, Господарський суд Вінницької області было принято 20.05.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 13/56-08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: