Постановление суда № 95446424, 09.03.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/370/21

№ пров. 2/697/312/2021

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зацікавлені особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунальне підприємство «Управління водопровідного-каналізаційного господарства» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зацікавлені особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунальне підприємство «Управління водопровідного-каналізаційного господарства» про стягнення коштів.

Позовна заява в порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України не містить:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Обгрунтований розрахунок полягає у викладенні позивачем арифметичного розрахунку сум, що стягуються.

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Позивачем в обгрунтування позовних вимог не зазначено, чому вся сума, яка заявлена до стягнення підлягає стягненню на користь позивача, навпаки у змісті позовної заяви зазначено, що матеріали були закуплені позивачем та жителями АДРЕСА_1 ), не зазначено докази, що підтверджують ці обставини - докази витрат позивача на суму, що заявлена до стягнення. За приписами ст. 4 ЦПК України, кожна особа (самостійно) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

- додані до позовної заяви копії документів для суду та учасників справи позивачем не засвідчені (ч. 1 ст. 177, ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК УКраїни).

Так, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач додав до позовної заяви копії документів не засвідчені, в порушення вимог ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З позовної зави не зрозуміло ким є по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунальне підприємство «Управління водопровідного-каналізаційного господарства», які зазначені, як зацікавлені особи.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зацікавлені особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунальне підприємство «Управління водопровідного-каналізаційного господарства» про стягнення коштів - залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позову і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 з днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко