Постановление суда № 95446148, 11.03.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1384/20 провадження № 1-кп/632/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Журавель О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Довженко К.І.,

учасників судового провадження: прокурора - Середи С.С., обвинуваченої - ОСОБА_1 , захисника - Кравченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220400000351 від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 ,

якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220400000351 від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду, 24 лютого 2021 року, захисником Кравченком О.М. заявлено клопотання про допит лікаря судово-медичного експерта імунолога ХОБСМЕ Большешапової Т.В., яка була викликана у судове засідання на 13 годину 11 березня 2021 року, у визначений законом спосіб.

09 березня 2021 року на адресу суду надійшов лист від начальника ХОБСМЕ про неможливість явки лікаря судово-медичного експерта імунолога ХОБСМЕ Большешапової Т.В. до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з відсутністю в кошторисі ХОБСМЕ відповідних коштів, передбачених на відрядження, та вжиття заходів щодо виклику зазначеного експерта до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Обвинувачена та її захисник наполягали на допиті лікаря судово-медичного експерта імунолога ХОБСМЕ Большешапової Т.В. у режимі відео конференції. Прокурор не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає за необхідне провести допит лікаря судово-медичного експерта імунолога ХОБСМЕ Большешапової Т.В., у режимі відео конференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Допитлікаря судово-медичного експерта імунолога ХОБСМЕ Большешапової Т.В., який відбудеться 15 березня 2021 року о 13 год. 45 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю лікаря судово-медичного експерта імунолога ХОБСМЕ Большешапової Т.В. доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Під час трансляції з Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити участь лікаря судово-медичного експерта імунолога ХОБСМЕ Большешапової Т.В. у відеоконференції, вручивши пам`ятку про її права та обов`язки, та присягу експерта.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель