Постановление суда № 95445891, 11.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.03.2021

Справа № 642/527/21

Провадження №2/642/694/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 01 лютого 2021 року надійшла позовна заява КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території задоволені частково.

11 березня 2021 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суд.

У зв`язку тим, що по справі було ухвалено рішення, суд не приймає до розгляду уточнену позовну заяву та повертає її КП «Жилкомсервіс» .

Керуючись ст.ст. 3, 49 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада