Постановление суда № 95444654, 11.03.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/633/20

УХВАЛА

11 березня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Суржук Л.М.

представника відповідача - адвоката Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 №280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання із викладених у ньому підстав, заявили, що позивач згоден надати необхідні документи та оплатити витрати по експертизі.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що є підстави для призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 №280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок ОСОБА_2 з кадастровими номерами № 5621255100:01:003:0480 та № 5621255100:01:003:0481 згідно із технічною документацією із землеустрою за адресою АДРЕСА_1 на суміжні земельні ділянки, якими користується ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки? Якщо порушення меж та накладення вказаних земельних ділянок має місце, то в чому вони полягають?

- Чи співпадають координати земельних ділянок ОСОБА_2 з кадастровими номерами № 5621255100:01:003:0480 та № 5621255100:01:003:0481, що зазначені у технічній документації, виготовлених 25.10.2011 Тзов «Землевпорядник-Рівне» ОСОБА_3 , координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах цих земельних ділянок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки ОСОБА_2 за кадастровими номерами № 5621255100:01:003:0480 та № 5621255100:01:003:0481 та її затвердження вимогам земельного законодавства, нормативним документам із питань землеустрою ( на час затвердження технічної документації із землеустрою - 20.07.2011 р. )?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Небесної Сотні, 1О, м.Рівне, Рівненська область, 33000, тел. (0362) 63-40-00), з наданням дозволу на залучення сертифікованих спеціалістів - інженерів, геодезистів, землевпорядників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, включити до рахунку за здійснення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, покласти на позивача, - ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко