Постановление суда № 95435193, 11.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6335/19

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про накладення штрафу за невиконання рішення суду по справі № 420/6335/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 02 березня 2021 року (вхід. №ЕП/10435/21) від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просив за наслідками розгляду звіту Міністерства оборони України про виконання рішення суду у справі № 420/6335/19 накласти на посадову особу Міністерства оборони України, відповідальну за виконання рішення, штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши це клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданого клопотання (вхід. №ЕП/10435/21 від 02 березня 2021 року), останнє не містить доказу надіслання цього клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що позивачем не додано доказу надіслання цього клопотання іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про накладення штрафу за невиконання рішення суду по справі № 420/6335/19 має бути повернуто без розгляду.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 166,167, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про накладення штрафу за невиконання рішення суду по справі № 420/6335/19,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295, з урахуванням пп.15.5. п. 15 ч. 1 ПерехіднихположеньКАСУкраїни, ч. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набираєзаконноїсилив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко