Постановление суда № 95434936, 10.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2021 р. справа № 400/1209/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський узвіз, 5-Б,Київ 53,04053

боржникОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особаПриватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, вул. Спаська, 13,6, Миколаїв, 54030

прозаява про заміну стягувача у ВП № 61305513 відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 21.11.2019 № 7867,ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "ФК ЖЕНЕВА", укладено договір кредиту №009-14006-141213, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кошти.

21.11.2019 р. приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною був вчинений виконавчий напис на договорі кредиту, зареєстрований в реєстрі за №7867, згідно якого запропоновано стягнути з позичальника заборгованість за договором кредиту №009-14006-141213.

Зазначений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця Булахевіч Степана Вікторовича, виконавче провадження №61305513.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №16/01-02 ТОВ "ФК Женева" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитним договором №009-14006-141213.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЖЕНЕВА" на правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 36799749) у виконавчому провадженні №61305513, яке перебуває приватного виконавця Булахевіч Степана Вікторовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 21.11.2019 р. №7867 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір) № 61305513 в загальній сумі 79206,47 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич