
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/608/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного 05 лютого 2021 року суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління ПФУ в Станично-Луганському районі Луганської (далі - відповідач), за такими вимогами:
1) визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області про відмову у зарахуванні до трудового стажу позивачу період навчання на підготовчому відділенні Ворошилоградського сільськогосподарського інституту з 01.12.1972 по 01.10.1973 - неправомірною;
2) зобов`язати Управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області зарахувати до трудового стажу позивачу період навчання на підготовчому відділенні Ворошилоградського сільськогосподарського інституту з 01.12.1972 по 01.10.1973 та провести перерахунок пенсії з 01.03.2018.
Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року адміністративний позов м, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу;
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду;
- документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.
Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 13.02.2021.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 лютого 2021 року включно.
Станом на 11.03.2021 вимоги ухвали суду від 10.02.2021 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.О. Пляшкова
Судебное решение № 95434620, Луганський окружний адміністративний суд было принято 11.03.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 360/608/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: