Постановление суда № 95433083, 11.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/95/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши додаткові пояснення (вх. №3751 від 15.02.2021)

за позовом Акціонерне товариство “Укргазвидобування”, 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, код 30019775;

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління “Енергоюжспецстрой”, 61022, м. Харків, проспет Правди, буд 10, кім. 27-Е, код 32951760;

про стягнення штрафу за договором будівельного підряду №54/19 від 16.01.2019 у розмірі 123 056,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Укргазвидобування” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління “Енергоюжспецстрой”, в якому просить стягнути з останнього штраф за договором будівельного підряду №54/19 від 16.01.2019 у розмірі 123 056,25грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/95/21. Розгляд справи № 922/95/21 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

15 лютого 2021 року позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх. №3751 від 15.02.2021), в яких позивач просить суд визнати причини пропуску строку для подачі доказів по справі поважними та приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення та акт-допуск на проведення будівельно-монтажних робіт на території Машівської КС від 27.05.2019. В поясненнях позивач зазначає, що 15.02.2021 від віддаленого підрозділу філії ГПУ “Полтавагазвидобування” АТ “Укргазвидобування”, а саме Машівського ЦВНГК, надійшли акти-допуски на проведення будівельно-монтажних робіт на території Машівської КС.

Розглянувши додаткові пояснення (вх. №3751 від 15.02.2021) суд виходить з наступного.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язаний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що позивач був не взмозі подати докази разом з позовною заявою, у зв`язку з тим, що такі докази були отримані безпосередньо відповідачем саме 15.02.2021 від віддаленого підрозділу останнього, суд дійшов висновку про поважність причин неподання вказаних доказів у строки визначені законом, а відтак задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, а тому, з огляду, що докази, які просить долучити позивач, відповідають вимогам ст. 80 та ст. 91 ГПК України, зокрема завчасно надіслані відповідачам, враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на їх подання, дійшов висновку про задовлення клопотання позивача про долучення доказів, яке міститься у додаткових поясненнях позивача та долучає до матеріалів справи додаткові пояснення разом з відповідними доказами та приймає їх до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 80, 91, 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення (вх. №3751 від 15.02.2021) разом з доказами долученими до них.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2021.

Суддя Н.А. Новікова