Постановление суда № 95431292, 11.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38891/20

Провадження № 1-кс/761/386/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Павлюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Жукова Володимира Володимировича, який діє в інтересах Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 22402928), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката Жукова В.В. від 19.11.2020 року № 19-11/20, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100100009940 від 18.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100100009940 від 18.10.2019 рок.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, 20.11.2020 скаржником, на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання від 19.11.2020 року № 19-11/20, в якому адвокат Жуков В.В. просив слідчого надати йому матеріали кримінального провадження № 12019100100009940 від 18.10.2019 року, для ознайомлення.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України та задовольнити його.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката Жукова В.В. від 19.11.2020 року № 19-11/20, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019100100009940 від 18.10.2019 року, було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката Жукова Володимира Володимировича, який діє в інтересах Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 22402928), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката Жукова В.В. від 19.11.2020 року № 19-11/20, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100100009940 від 18.10.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Жукова Володимира Володимировича, який діє в інтересах Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 22402928), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката Жукова В.В. від 19.11.2020 року № 19-11/20, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100100009940 від 18.10.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019100100009940 від 18.10.2019 року, розглянути клопотання адвоката Жукова Володимира Володимировича, який діє в інтересах Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 22402928), про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019100100009940 від 18.10.2019 року, в порядку ст. 221 КПК України та надати адвокату Жукову В.В. матеріали кримінального провадження № 12019100100009940 від 18.10.2019 року, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.