Постановление суда № 95429030, 10.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/1525/21

2/303/539/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

В пункті 1 резолютивної частини судового наказу від 05 березня 2021 року по даній справі допущено описку в написанні суми заборгованості, яка стягується з боржника, а саме помилково зазначено, що «з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 18916,47 грн.» замість «…заборгованість у розмірі 33066,87 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, другої ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 березня 2021 року по цивільній справі № 303/1525/21 (2/303/539/21), та викласти пункт 1 такого змісту : «Стягнути з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (код ЄДРПОУ 39582749, 88015 м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2) заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 33 066,87 гривень (тридцять три тисячі шістдесят шість гривень 87 копійок».

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Кость