Постановление суда № 95423809, 09.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2154/21

Провадження № 2-н/592/148/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву Державного навчального закладу «Сумського центру професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу» (м. Суми, вул. Роменська, 96, код ЄДРПОУ 02547286) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Представник ДНЗ «Сумського центру професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 19421,21 грн, 227,00 грн - судового збору.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Таким чином, наказне провадження - це спрощений вид цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про стягнення з боржника грошових коштів і витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Спрощена правова процедура по видачі судового наказу обумовлена правовою природою вимог, що підлягають захисту шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, а ст.257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 01.03.2021, відповідно до заяви та довідки про склад сім`ї доданої заявником, разом із боржником у кімнаті за вищезазначеною адресою зареєстровані ще п`ять осіб, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є повнолітніми особами та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - малолітня особа. При цьому з доданих до заяви матеріалів не можна зробити однозначного висновку, що саме ОСОБА_1 , а не інші зареєстровані за цією адресою особи зобов`язані сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Загальна сума заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період 2018-2020 за зазначеною адресою складає 19421,24 грн, відповідно до відомості заборгованості ОСОБА_1 .. Однак договір про закупівлю теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води укладено між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу», договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення укладено між КП «Міськводоканал» та ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу», договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами укладено між ТОВ «А-МУССОН» та ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу». Договорів укладених між ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу» та ОСОБА_1 до суду не надано, а також не надано жодних документів, що підтверджують право користування кімнатою з яких вбачається обов`язок боржника сплачувати за зобов`язаннями ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу». За відсутності договору, укладеного між ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу» та ОСОБА_1 , подання копій яких є імперативною вимогою цивільного процесуального законодавства, інших доказів що підтверджують фактичне користування ОСОБА_1 кімнати № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , питання щодо стягнення заборгованості повинно розглядатися в порядку позовного провадження.

Отже, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи означене та керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ДНЗ «Сумського центру професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.А. Онайко