Решение № 95418169, 02.03.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1571/20

Провадження №2/222/72/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі КС «Азовська Кредитна компанія», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням уточнених позовних вимог, в розмірі 17926,40 грн, посилаючись на те, що 26.04.2019 року між КС «АКК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №904/19-Ф2, за яким відповідач отримав грошові кошти на придбання товару в розмірі 15000,00 грн із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,17% від суми залишку за кожний день користування кредитом, строком користування кредитом 12 місяців. Відповідачем зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконувалося що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05.02.2021 року становить 17926,40 грн, та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9908,48 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8017,92 грн, яку просила стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

02.02.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивач надав згоду.

При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2019 року між КС «АКК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №904/19-Ф2, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн строком на 12 місяців, з реальною річною відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 34,79 відсотків, сплата яких здійснюється щомісячно згідно умов Договору (а.с.5-6).

Останні платежі відповідачем було здійснено 18.10.2019 року (а.с.4), після вказаної дати жодних коштів на рахунок позивача від відповідача не надходило.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст.1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.1.17.3 Розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звітів (виписок) по Картковому рахунку.

Як вказує позивач у своїй заяві про уточнення позовних вимог, станом на 05.02.2021 року загальний розмір заборгованості за наданим кредитом становить 17926,40 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9908,48 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 19.10.2019 року по 05.02.2021 року в розмірі 8017,92 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі та обумовленого сторонами строку щомісячного повернення грошових коштів.

Встановивши наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №904/19-Ф2 від 26.04.2019 року, що підтверджується договором о споживчий кредит №904/19-Ф2 від 26.04.2019 року та розрахунком заборгованості, проте зобов`язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом в повному обсязі не виконав, чим заборгував позивачу 17926,40 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9908,48 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8017,92 грн, суд прийшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-281, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (ЄДРПОУ 23031894, місце розташування: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.83, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором №904/19-Ф2 від 26.04.2019 року, яка утворилась станом на 05.02.2021 року в розмірі 17926 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (ЄДРПОУ 23031894, місце розташування: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.83, 4 поверх) витрати по сплаті судового збору, понесені

позивачем при зверненні до суду з позовом, в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складане 09.03.2021 року.

Суддя О. Є. Вайновська