Постановление суда № 95416728, 03.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1679/16-ц

Провадження № 6/761/489/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (подання) державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Чорного В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Чорний В.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП№52126720 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 761/1679/16-ц від 07.07.2016 року, що видав Шевченківський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 147805,95 грн.

05.09.2016 року державним виконавцем Байрамовим Т.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52126720 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 761/1679/16-ц від 07.07.2016 року. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження відповідно до супровідного листа.

На дату подання заяви до суду, державний виконавець Байрамов Т.Р. звільнений з органів ДВС, матеріали вказаного виконавчого провадження не передавались, що підтверджується актом приймання - передавання виконавчих проваджень, що в свою чергу свідчить про втрату оригіналу виконавчого документи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про видачу дублікату виконавчого листапросив суд розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням суду від заочним рішенням суду від 25.03.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 145621,63 грн. судовий збір у розмірі 2184,32 грн.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 761/1679/16-ц від 07.07.2016 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.03.2016 року скасоване та прийнято постанову про частково задоволення позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47013,09 грн. судовий збір у розмірі 705,10 грн.

Згідно з п. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листав рамках виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києві від 25.03.2016 року, яке було скасовано постановоюКиївського апеляційного суду м.Києва від 24.09.2020року та прийнято постанову про частково задоволення позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47013,09 грн. судовий збір у розмірі 705,10 грн., підстав, які б слугували для видачі дублікату виконавчого листав рамках виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києві від 25.03.2016 року, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись Розділом XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 259, 260, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви (подання) державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Чорного В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2021 року.