Постановление суда № 95416725, 03.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1679/16-ц

Провадження № 6/761/32/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ» звернулось до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 761/1679/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що заочним рішенням суду від 25.03.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

07.07.2016 року судом було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217вб за яким до ТОВ «ФК «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № R53113456998В від 23.08.2013 року укладеним з ОСОБА_1 .

26 грудня 2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217вб за якими до ТОВ «КА «Пактум» перейшло право вимоги за кредитним договором № R53113456998В від 23.08.2013 року укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «КА «Пактум» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону - ПАТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Колекторське агенство «ПАКТУМ».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від заочним рішенням суду від 25.03.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 145621,63 грн. судовий збір у розмірі 2184,32 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.03.2016 року скасоване та прийнято постанову про частково задоволення позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47013,09 грн. судовий збір у розмірі 705,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши надані заявником документи та матеріали справи № 761/1679/16-ц, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів переходу права вимоги від ПАТ «ВТБ Банк», оскільки Витяг із Реєстру прав вимог № 1 не підписано уповноваженими особами ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал», як і не підписано Витяг із Реєстру прав вимог № 1 уповноваженими особами ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 03.03.2021 року.