Постановление суда № 95415400, 10.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/823/2021

Справа № 646/7847/20

У Х В А Л А

10.03.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

представника позивача за первісним позовом – Бєлоус Л.В.,

представника відповідача за первісним позовом Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – Соклакової О.М.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання електронних торгів недійсними, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «Сетам», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявили.

Представник відповідача за первісним позовом і третьої сторони за зустрічним позовом Державного підприємства «Сетам» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.01.2021 від нього надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , який містить заяву про розгляд справи без участі представника ДП «Сетам».

Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень, клопотань або заяви про розгляд справи за відсутності представника не надходило. Причини неявки представника третьої особи суду не відомі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання електронних торгів недійсними, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «Сетам», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2021 року на 10-00 год.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив ОСОБА_3 протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - Ю.А. Феленко