№ 95415372, 09.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №: 646/1104/21

Провадження № 3/646/564/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «ІРІС ЛЮКС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №98 від 08.02.2021 року, згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІРІС ЛЮКС» директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у ведені податкового обліку, а саме: п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «ІРІС ЛЮКС» порушувало терміни реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: встановлено порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ 122,02 грн., та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ТОВ «ІРІС ЛЮКС» порушило термін сплати ПДВ до бюджету по податковій декларації за січень та вересень 2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечувала, просила суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю її в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та письмові заперечення з додатками та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд виходить із наступних обставин.

Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визначається як відсутність податкового обліку, порушення керівниками чи іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІРІС ЛЮКС» складено акт перевірки від 08.02.2021 № 1754/20-40-07-02-08/35071887.

Відповідно до рішення ТОВ «ІРІС ЛЮКС» щодо зміни директора та видів діяльності підприємства від 08.07.2020. ОСОБА_1 призначено на посаду директора з 09.07.2020. При цьому згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у якості ліквідатора підприємства порушено термін сплати ПДР по податковій декларації за січень та вересень 2020 року, в тому числі у період часу, коли на останню не могли бути покладено обов`язку ведення податкового обліку.

Крім того, адміністративний матеріал, який надійшов до суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містить лише перші два аркуші вступної частини та загальних положень акту від 08.02.2021 № 1754/20-40-07-02-08/35071887 та висновки, зроблені за результатами проведення перевірки, і не містить решти частини акту та даних, на підставі яких первинних документів контролюючий орган дійшов вказаних висновків та копій відповідних документів.

Також необхідно відзначити, що з адміністративного матеріалу не вбачається чи були узгоджені відповідні податкові зобов`язання.

За таких обставин даний акт перевірки, як доказ вини особи, не може безсумнівно доводити факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду не надано інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, надані матеріали не містять доказів на підтвердження об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що не відповідає принципу законності та суперечить вимогам ст.ст.7,9 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Білінська О.В.