Постановление суда № 95415214, 10.03.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 753/10943/19 провадження № 1-в/632/46/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Головінова А.С., розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 , 1993 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , засудженого Дарницьким районним судом міста Києва від 19 червня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, який звільняється за відбуттям строку покарання.

10 березня 2021 року, до початку судового розгляду, від начальника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надійшло клопотання про повернення вказаного вище подання у зв`язку із приведенням вироку стосовно ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин подання необхідно повернути ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 - повернути до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович