Постановление суда № 95412239, 10.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8228/20

2-сз/357/7/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 12 листопада 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з позовом ОСОБА_2 та повернуто відповідачу оригінал зустрічної позовної заяви з додатками.

20.11.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області в особі Сухоліського старостинського округу №7, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність; визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; відшкодування шкоди в натурі залишено без розгляду.

16.12.2020 року ухвалою суду було відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у стягненні з позивача ОСОБА_2 судових витрат на правничу допомогу.

23.02.2021 року ухвалю Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2020 року було повернуто.

Відповідно до розпорядження голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2020 року № 7 "Про організацію роботи суду під час формування щорічного звіту" прийом матеріалів справ цивільного та адміністративного судочинства здійснювався включно до кінця робочого часу 24.12.2020 року, з 28.12.2020 року такий прийом призупинено до кінцевого формування статистичних звітів.

03.02.2021року після формування статистичних звітів Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в Єдиній автоматизованій системі документообігу суду зареєстрована заява ОСОБА_1 датована 30.12.2020 року про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн., в зв`язку із відмовою у прийнятті зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі зустрічного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 804,80, що підтверджується копією квитанції № 0.01888935855.1 від 30.10.2020 року.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення,шляхом зобов`язання Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. сплачений на рахунок р/р UA338999980313151206000010043, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 38009832, Отримувач платежу БЦ УК/м.Біла Церква/22030101.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.2 ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору-задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн. на підставі квитанції № 0.01888935855.1 від 30.10.2020 року.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп., згідно квитанції № 0.01888935855.1 від 30.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяО. Я. Ярмола