Постановление суда № 95410504, 10.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8389/20

1-кп/212/325/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря - Яцик А.Д., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - Малініна Р.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Голубок М.В., обвинуваченої - ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Готовського С.В., обвинуваченої - ОСОБА_3 та її захисника - адвоката Орлова В.І., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката -Верхуші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником було заявлено відвід головуючого судді - Власенко М.Д., оскільки суд має упереджене ставлення, займаючи позицію сторони обвинувачення та задовольнивши клопотання прокуророра про допит свідка поза межами зали судового засідання, що порушує його право на захист.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

У разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених статтями 75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст.81 КПК України та у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Власенко М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко