Постановление суда № 95405311, 09.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5200/20

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

09 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 25.05.2020 року № 1943 відділу з питань перерахунків пенсій № 21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 30.04.2020 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу без обмеження її максимального розміру відповідно до Закону України “Про Прокуратуру”, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, яка визначена у довідці Офісу Генерального Прокурора від 10.04.2020 № 21-681зп.

Ухвалою від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне прорвадження.

Ухвалою від 21.09.2020 зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 22.02.2021 поновлено провадження у справі.

10.02.2021 позивач подав до суду заяву (вх. № 8860), відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 25.05.2020 року № 1943 відділу з питань перерахунків пенсій № 21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу без обмеження її максимального розміру відповідно до Закону України “Про Прокуратуру”, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, яка визначена у довідці Офісу Генерального Прокурора від 10.04.2020 № 21-681зп.

Суд розцінює подану заяву позивача як заяву про збільшення позовних вимог.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява скерована відповідачу електронною поштою та отримана ним 10.02.2021.

17.02.2021 на адресу суду представником відповідача надіслано заперечення на заяву позивача від 10.02.2021 (вх. № 8860).

Враховуючи положення частини першої статті 47 КАС України, суд вважає за необхіне прийняти до розгляду заяву позивача від 10.02.2021 (вх. № 8860)

Керуючись ст. ст. 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

заяву позивача від 10.02.2021 (вх. № 8860) прийняти до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.