Постановление суда № 95403370, 09.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Справа №160/13175/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Грунська Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Самуха В.О.,

представника відповідача Борисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача, адвоката Самуха В.О. про виклик свідків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування наказ, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування наказ, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 21.10.2020 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

До суду представником позивача було подано клопотання про виклик свідків, в обгрунтування якого вказано, що з метою повного та всебічного розгляду справи та підтвердження обставин, викладених у позовній заяві просить суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідок подій 24.06.2020 та загибелі ОСОБА_3

2. ОСОБА_4 , оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

3. ОСОБА_5 , оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

4. ОСОБА_6 , оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

5. ОСОБА_7 , Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик ще одного свідка, а саме ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні 09.03.2021 судом було поставлено на вирішення питання про виклик свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає, що ч.1,2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Статтею 91 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та виклику свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 72, 91 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Самуха В.О. про виклик свідка у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування наказ, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку- задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідок подій 24.06.2020 та загибелі ОСОБА_3

2. ОСОБА_4 , оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

3. ОСОБА_5 , оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

4. ОСОБА_6 , оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

5. ОСОБА_7 , Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

6. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Призначити судове засідання на 30.03.2021 об 10:00 год.

Свідок зобов`язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідка про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Копію ухвали разом з повісткою про виклик направити особам, яка викликаєються в якості свідка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко