Постановление суда № 95401695, 10.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/625/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРЕЙ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про визнання договору дійсним та визнання права

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд:

- визнати дійсним Договір №175/2020 про фіксацію розміщення самохідних та несамохідних плавзасобів від 21.10.2020 року, укладений між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРЕЙ";

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРЕЙ" на утримання належного йому на праві власності несамохідного плавзасобу - дебаркадер ДД-4 (пр.№87ПБ) у визначеній Договором №175/2020 про фіксацію розміщення самохідних та несамохідних плавзасобів від 21.10.2020 року та додатками до нього частині акваторії р. Дніпро на умовах визначених цим договором.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач направив Позивачу повідомлення про розірвання в односторонньому порядку Договору №175/2020 про фіксацію розміщення самохідних та несамохідних плавзасобів від 21.10.2020 року, проте Позивач вважає такі дії відповідача необґрунтованими та безпідставними, які порушують право Позивача на експлуатацію та утримання належного йому судна.

Ухвалою суду від 19.01.2021 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання, призначене на 17.02.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Ухвалою суду від 23.02.2021 призначено підготовче судове засідання на 10.03.2021.

Через канцелярію суду 16.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРЕЙ" було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказану заяву про залишення позову без розгляду підписав адвокат позивача - Старшинський В.А., який діє на підставі ордеру №АА1073292 від 15.01.2021 виданого на підставі договору про надання правової допомоги, який містить помітку, що договором права адвоката не обмежуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частиною 4 ст. 226 ГПК України, встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Крім того, у поданій заяві про залишення позову без розгляду, позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРЕЙ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про визнання договору дійсним та визнання права залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків