Постановление суда № 95398306, 01.03.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/622/19

Провадження № 6/346/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву адвоката Жарського Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.04.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження, в межах якого державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, яке ухвалою суду від 25.02.2020 року задоволено.

Представник боржника вважає, що підстав для обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України немає, оскільки не встановлено факту його умисного ухилення від виконання рішення суду, доведення якого покладено на державного виконавця, а наявність невиконаного зобов`язання не можу бути підставою для такого обмеження.

Заявник зазначає, що державний виконавець у поданні вказує про відсутність у боржника доходу, на який може бути звернуто стягнення, і саме ця обставина є причиною невиконання останнім зобов`язання, а не умисне ухилення .

Тому адвокат Жарський Т.В. просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

П. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються вищевказаним Законом.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 року в цивільній справі № 346/622/19 стягнуто з ОСОБА_1 на АТ КБ «Приват банк» заборгованість у сумі 120 555,75 грн. та судові витрати у сумі 1 921 грн., яке набрало законної сили (а. с. 49).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи та 17.07.2019 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 59571260 (а.с. 3 )

Судом також встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.02.2020 року задоволено подання державного виконавця та тимчасово обмежено вказаного боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язання за рішенням суду (а.с. 75, 76).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, представник та заявник не надали суду належних доказів, які б спростували обставини ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за судовими рішення та свідчили б про його бажання в повному обсязі виконати рішення суду, та що ним вжито всі можливі дієві заходи на бодай часткове погашення наявної заборгованості.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування тимчасового обмеження управі виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви адвоката Жарського Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 року, до виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 03.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 25.03.2016 року в загальному розмірі 120 555, 75 грн. та 1 921 грн. судових витрат, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не

була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.