Постановление суда № 95396115, 09.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7277/14-ц

Провадження № 6/211/6/21

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Преліповій О.М.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кофтасьєвої Ганни Володимирівни про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп », боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ПАТ «Дельта Банк», Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп » звернувся до суду із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року дану заяву прийнято до розгляду.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Кофтасьєвої Г.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання договору іпотеки припиненим. Відповідно до договору поруки № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щодо відповідальності за належне та своєчасне виконання обов`язків ОСОБА_2 по кредитному договору № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 року. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.05.2016 року у справі за № 211/7277/14-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 107 270,78 грн. В листопаді 2016 року ОСОБА_2 виконав вказане рішення суду, сплативши 107270,78 грн., що були зараховані на поточний рахунок ПАТ «ДельтаБанк», проте було відкрито виконавче провадження до ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 вдруге виконав вказане рішення суду та сплатив на рахунок Довгинцівського ДВС 118660,19 грн. Тому оскільки виконання зобов`язання за кредитним договором фактично виконано ОСОБА_2 , просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 211/6241/20, оскільки вирішення питання про виконання зобов`язання ОСОБА_2 є вирішальним при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Строни до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заміна сторони виконавчого провадження передбачена нормою статті 442 ЦПК України.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік обставин, за існування яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, вказана стаття регламентує підстави та порядок зупинення провадження у цивільній справі, яка розглядається в позовному провадженні.

В той же час, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається за правилами розділу VI ЦПК України, який регламентує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Вказаним розділом ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження з будь-яких підстав.

Враховуючи викладене та те, під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення розгляд справи по суті позову не здійснюється, а лише відповідно до положень ст.442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вирішується процесуальне питання правонаступництва, яке пов`язане з виконанням судового рішення у цивільній справі; зупинення провадження у справі призведе до затягування строків розгляду заяви, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251,253, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кофтасьєвої Ганни Володимирівни про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп », боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ПАТ «Дельта Банк», Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко