Решение № 953937, 01.03.2007, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 2-99/07 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Шевченківський районний суд

Харківської області в складі: головуючого судді - Стеганцова C.M. при секретарі - Реуцькій Н.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом Шевченківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора Шевченківського підприємства теплових мереж звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення в розмірі 1405,25 гривень, в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, хоча йому неодноразово вручалися листи-повідомлення.

У попередньому судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач з позовом згоден, але вказує на тяжке матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідач є абонентом Шевченківського підприємства теплових мереж, однак вона своєчасно не оплачувала послуги з теплопостачання, які їй надавалися позивачем, в зв'язку з чим станом на 01.02.2007 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1405,25 гривень.

У відповідності до ст..526, 527 відповідач повинен виконувати загальні умови виконання зобов'язань до умов договору належним чином, однак відповідач ці вимоги не виконував.

Суд вбачає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги задовольняє.

У відповідності до ч. З ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 51 гривню судового збору на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору рішенням сесії Шевченківської селищної ради. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 гривень, які були сплачені позивачем як витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Тому всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1435,25 гривень.

Керуючись ст. 10,11,130 ч.4, 170 ч.4, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Шевченківського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шевченківського підприємства теплових мереж 1435,25 гривень на розрахунковий рахунок № 2600200544, МФО 350589, код 32472733 в "Райффайзен Банк Аваль".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачі її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.