Постановление суда № 95390233, 09.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6292/19

пр. № 1-кп/336/155/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., за участі секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку суду від 15.02.2021 у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080050002805 від 12.08.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три чотириста) гривням з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень, на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 2000,00 (дві тисячі) грн., в решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язанні з витратами на правничу допомогу в сумі 1300,00 (одна тисяча триста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутності прокурора, засудженого, потерпілої та їх захисників, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

При оформленні кримінального провадження встановлено, що у резолютивній частині вироку ухваленому 15.02.2021 відносно ОСОБА_1 наявна описка.

Так, у резолютивній частині вироку суду не зазначено частину за якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що потребує уточненню, для подальшого його виконання.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідним відповідно до ст.379 КПК України за власною ініціативою виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. ст. 369, 379, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення у резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021.

Викласти перший абзац резолютивної частини наступним чином:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три чотириста) гривням з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Жупанова