Постановление суда № 95386162, 22.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8640/18

Провадження № 2/946/944/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації на право власності на землю та видалення кадастрового номера з автоматизованої бази кадастрів, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко М.О. про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

10.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації на право власності на землю та видалення кадастрового номера з автоматизованої бази кадастрів.

22.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про витребування з Управління ПФУ в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усієї наявної інформації про трудовий стаж ОСОБА_1 за період з 1970 року по 1992 рік та даних про розмір доходів ОСОБА_1 .

22.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заяви підтримав.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області проти задоволення заяв не заперечував.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представник Утконосівської сільради, державний реєстратор Шевченко М.О. у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 90 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів та про допит свідків – задовольнити.

Витребувати з Управління ПФУ в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всю наявну інформацію про трудовий стаж ОСОБА_1 за період з 1970 року по 1992 рік та дані про розмір доходів ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

-ОСОБА_4 ;

-ОСОБА_5 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна