Постановление суда № 95381639, 04.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1044/20

Провадження № 2/752/3997/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., вивчивши клопотання представника позивача Державного житлово-комунального підприємства НАН України - Морозова Олександра В"ячеславовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року задоволено позов Державного житлово-комунального підприємства НАН України. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства НАН України заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 28 415,53 грн. та судовий збір у розмірі 960,05 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного житлово-комунального підприємства НАН України заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 873,11 грн. та судовий збір у розмірі 960,05 гривень.( а.с.27)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 . Постановлено скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року в справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник Державного житлово-комунального підприємства НАН України Морозов О.В. звернувся у суд з клопотанням про витребування доказів. Просить витребувати засвідчену належним чином копію договору дарування, посвідченого 09.04.2010 р. Київською державною нотаріальною конторою №5, на підставі якого 9/10 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001 м. Київ, вул. Трьосвятительська, 4-в) надати Голосіївському районному суду м. Києва засвідчену належним чином копію договору дарування, посвідченого 09.04.2010 р. Київською державною нотаріальною конторою №5, на підставі якого 9/10 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: