Постановление суда № 95381449, 09.03.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/684/20

Провадження № 2/702/70/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

09 березня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони: не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.03.2021 від представника позивача у справі надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.01.2011 та стягнення з відповідача понесених судових витрат у справі, на підставі ч. 3 ст. 142, п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим що заборгованість за кредитним договором відповідачем закрита.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до клопотання, що міститься в матеріалах справи, просить справу розглядати у відсутність позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з відрядженням та подав виписку з рахунку про зарахування 12 657 грн.

Дослідивши заяву про закриття провадження, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.01.2011 в сумі 12 658,65 грн.

Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_1 , наданої представником позивача до заяви про закриття провадження у справі, заборгованість за кредитним договором відсутня.

Відповідно до виписки з карток за період 01.03.2021 – 09.03.2021, поданою відповідачем у справі, ОСОБА_1 перераховано 26.02.2021 на картку «Універсальна» 12 657,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно довіреності № 3083-К-Н-О від 11.08.2020, довіреністю права представника не обмежуються.

Судом встановлено, що позивач не підтримує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем, відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому приймається судом та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, а тому клопотання представника позивача про стягнення судового збору з відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Прийняти відмову від позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві грн) 00 коп.

Роз`яснити представнику позивача положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер