Постановление суда № 95380245, 01.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5169/20

2-во/357/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 року по справі №357/5169/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що при постановленні заочного рішення та написанні виконавчого листа по даній справі було допущено помилку, а саме ідентифікаційний номер платника податків боржника зазначено неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « НОМЕР_1 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/5169/20, судом встановлено наступне. При постановленні заочного рішення суду від 15.10.2021 року було вірно вказано ідентифікаційний номер платника податків відповідача, а при написанні виконавчого листа по даній справі було допущено помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

15.10.2020 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.04.2016 року в розмірі 33 794 грн. 24 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

07.11.2020 року вказане рішення набрало законної сили.

07.12.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

При написанні вищезазначеного виконавчого листа помилково вказано ідентифікаційний номер платника податків боржника «33.5402958», замість правильного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а допущені описки підлягають виправленню у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий 07.12.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/5169/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, зазначивши ідентифікаційний номер платника податків боржника - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель