Решение № 9537821, 25.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3243-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді М.Г. Геєнко,

при секретарі С.В. Горичевій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Арагорн» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно п. 4.3 договору від 02.06.2004 р. укладеного між Словянською міською радою та ТОВ «Арагорн» про обслуговування житлового фонду, передбачено стягнення квартирної плати з жильців багатоквартирних будинків. Квартира АДРЕСА_1, входить до житлового фонду, що обслуговується ТОВ «Арагорн». У вказаній квартирі проживає відповідач. Дана квартира приватизована, її загальна площа 23,85 м2. Підприємством забезпечене надання послуг належної якості, проте відповідача порушуючи вимоги ст.ст. 66-68, 156 ЖК України не оплачує надані послуги, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1164,12 грн. у період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст. ст. 66, 68, 179 ЖК України не оплачують експлуатаційні витрати, у зв'язку, з чим утворилася заборгованість в сумі 1164 грн. 12 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , а також інших актів цивільного законодавства.

Крім того, на підставі Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, суд вважає належним стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,526,530 ЦК України, ст.ст. 10,131,162,169,213,215,221,224-226 ЦПК України, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» р/р 26003038082502 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 25105763, заборгованість за надані комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) гривень 12 копійки та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.Г. Геєнко