Решение № 9537631, 29.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2243-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства Словянської міської ради «Комсервис» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «Комсервис» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі, в обґрунтування позовних вимог пояснив, що квартира у якій проживає відповідач входить до складу фонду, який обслуговує КП «Комсервис». КП «Комсервис» подається вода, тепло, електроенергія, проізводиться водовідведення, дезінфекція, зніс дерев, промивка мереж та технічне обслуговування мереж, ремонт підїздів згідно графіку. Але, відповідач порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68 ЖК України не своєчасно оплачує і не в повному обсязі надані послуги КП «Комсервис», у зв'язку з чим у період з 1.09.2008 року по 1.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 760 грн. 00 коп. Вжиті заходи, з боку КП «Комсервис», для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідач не погасив борг. Також, представник позивача просив стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 66, 68 ЖК України не оплачує щомісячні послуги позивача, у зв'язку, з чим утворилась заборгованість в сумі 760 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224,225,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства Словянської міської ради «Комсервис» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Словянської міської ради «Комсервис», Р/Р 26004053600723 в ФКБ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548, код 32720963, заборгованість по квартирній платі в сумі 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло чинності.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун